Ao Guru, com carinho

Imagem carinhosamente ilustrativa.

Terraplanistas não são bichos de outro planeta ou pessoas de intelecto e moral inferiores. Pensar dessa forma é tão preconceituoso e anticientífico quanto a ideia do terraplanismo em si. Na verdade são pessoas capazes e inteligentes, mesmo eu vi algumas delas terem ótimos insights e mesmo falarem verdades, afinal é falácia da generalização associar que alguém em tudo que faça ou diga seja mentira ou errado, tanto como o contrário. Todos falam bobagens em algum momento da vida, sob pressão ou não, todos podem acabar por verem desenhos em nuvens ou acreditar em estruturas obscuras de poder, a que se chamam conspirações ou conluios. E sim, muitos existem como tal, assim como o caso do Prisma a Operação Condor. Mas se mesmo Tesla alegava conversar com pombos ao fim da vida (coisa que admito não ter a paciência que ele tinha), Edgar Allan Poe enlouqueceu e Einstein assinou o prefácio de um livro sobre a movimentação acelerada das formações tectônicas e desdenhou da física quântica, o mesmo podemos dizer ao oposto do nazismo que não passando de uma genocida e atroz colcha de retalhos mitológicos, esotéricos e políticos discriminatórios e raciais sabiam fazer mísseis como poucos, tanto que foram aproveitados nos programas espaciais da NASA. Mesmo alguns de seus mais infames experimentos levaram algumas descobertas relevantes, ainda que não isentem estes de culpa por práticas tão grotescas e cruéis. 

Mas Olavo de Carvalho (ainda que não lendo seus livros) suas tiradas eram amostragens de um corpo de conhecimento deficitário e débil, incapaz de discernir mesmo uma esquerda liberal ou marxista, tanto quanto todas as matizes e vertentes socialistas em suas leituras e práticas. O histórico como astrólogo, sobretudo expressa sua perturbadora relação irracional com o cristianismo ainda que como mera subjetividade veria como um ato inocente e ingênuo de sua parte. 

Todavia, vem atrelado seus famosos e infecciosos ataques ab hominem que hoje é o pilar de uma legião de mortos sociais que virtuais e extremistas (em maioria de direita) dos haters, abusivos e todo um séquito de papagaios do ódio e medo. Um sujeito desses não gera seguidores, mas súditos sediciosos, um séquito de servos incapazes de pensar por si mesmo tornando esse guru um ombudsman involuntário da esquerda.

Na verdade, não o condeno por seu anticomunismo ao promover uma batalha a ideologia do marxismo cultural - mesmo que discordando plenamente dele ao se escorar em enxertos de Grasni. Todos temos o direito de discordar sendo do catolicismo, do socialismo, da astrologia, ou liberalismo, mas não de se opor a constituição abraçando o negacionismo através do ódio como argumento e instrumento contra o quer que seja. Todos tem um lado peculiar ou excêntrico e ser perfeito muito menos sou, todavia o fervor cego em sua intencionalidade e excesso saltava aos olhos como um tipo guru de seita do qual o mero criticar ou argumentar é visto como uma afronta, não a afronta verbal disso advindo em si. Atitudes de possessão da propriedade da verdade devem ser vistos como caso pra exorcismo. Deduzi isto para após saber que nos anos de 1980 liderou duas seitas, uma mística e outra uma derivação apostata do islã chamada tariqa.

Diziam que Adolf Hitler e Pablo Escobar eram super-educados, isto até discordar deles e ter como tréplica balas, ou algo pior. Mas o fato da diversidade (cultural, religiosa e étnica) de um mundo plural são as diferentes formas de pensar que se tornam problema apenas mediante essa postura. Todos podemos respirar o ar puro da democracia como um direito individual básico, não a poluição do autoritarismo repressivo e do ódio à mera diferença como relés culto extremista a desigualdade hegemônica.

Estudo da biópsia
A biópsia de seu corpo cancerígeno de pseudologia deve ser analisado ao rigor dos fatos e filosofia para entender as similaridades do funcionamento neurológico de seus infectados - sim sabemos que metaforicamente vírus e câncer são diferentes, mas o folie deux tem casos figurativamente análogos aos dois.

Para dissecar usaremos amostragens de seu pensamento selecionados aqui e pelo livro de sua filha, Heloisa clicando nesse link.

Para Olavo de Carvalho o estudo da causalidade de eventos físicos e naturais é substituído pela mera epistemologia, quando ainda que contextos históricos possam influenciar determinadas descobertas elas não são a mesma coisa.

O mundo físico independe de suas descobertas para sua linearidade causal, todavia mesmo partículas que sendo ainda hipotéticas para a física, como o taquions, teria sido "inventada" por Nikola Tesla. Ainda que ele use argumentos espúrios tenta eventualmente alguma coerência ao apresentar salpicados de algumas verdades ao buscar dar consistência ao bolo azedo do relativismo alegando que a ciência, como a física, é determinada exclusivamente por quem a estuda (ao menos ele faz isso como prova disso!).

Segundo para ele a luz é ilógica para Einstein, não uma constante limite que determina a distância em anos luz da Terra. Sendo assim, não se pode provar qual a forma da Terra (!). O mesmo dizemos sobre a morte de estrelas, pois para ele a negação da verdade científica é uma verdade científica como propriedade de quem a deduz ou "descobre", e para ele isso leva alguns a desaguar num senso de "superioridade intelectual" que estaria em crer na suposição de evidências exteriores a sua vontade - ele o oposto, lógico.

Disso a Terra pode ser curva e reta ao mesmo tempo, assim como a ausência de provas das estranhas teorias de Einstein apenas para provar o heliocentrismo. Esses 'axiomas' incongruentes que são de uma miséria intelectual tamanha leva ele a concluir que mesmo o covid-19 não existe, logo nunca fez vítimas, sendo ele ironicamente uma.

No mundo negacionista é ostentação criar castelos ideológicos nas nuvens e destruir qualquer 'feijão mágico' que possa tirar sua autonomia de pseudociência autoimune. Disso Adorno da escola de Frankfurt virou compositor dos Beatles em prol da "religião do idealismo satânico do comunismo" ao promover vícios marxistas que substituem o ópio por LSD. Nesse mundo mágico de Olavo de Carvalho onde xingamentos são argumentos que provam a inexistência do petróleo (e assim a Petrobrás outro castelo nas nuvens, suponho). O mestre das falácias alega as mesmas coisas que alguns acreditam desqualificar meus textos de ensaios, que Nietzsche escrevia apenas para dizer que escrevia bonito para ocultar na realidade o ad hominem de que era apenas um frustrado rejeitado com sífilis (mesmo que virgem). Mesmo não sendo fã de Nietzsche ao não concordar com tudo passei a vê-lo  com mais respeito depois disso. O nível de argumentação dele torna totalmente desnecessário qualquer xingamento ou ofensa, por estes serem um insulto ao intelecto por si mesmo. Sobretudo, em seus grandes pitecos à pedagogia em prol da extinção das escolas afirmando que a consciência das pessoas tem horizontes maiores que da sociedade (e realidade).

As incongruências berrantes que escancaram de um lado o relativismo científico e da verdade tenta se fazer oposto em relação a moral, levando-me a questionar o absurdo de alguém com muletas falaciosas e demagógicas tenham conseguido ir tão longe ao mesmo alegar conceitos racistas e não se adequar a ideologias e políticas, mas ser obrigatoriamente direita.

Obs: Ao pesquisar para esse texto o autor ficou com medo de seus seguidores.

Gostou? Comente, compartilhe, siga e clique nas propagandas para auxiliar o autor! Não aceitem imitações, custam caro ao trabalho do autor!