O Extremismo Como Inimigo da Democracia

Sofistas querem vencer, filósofos querem ter razão, os sofistas por terem na oratória a busca pelo poder, os filósofos no raciocínio e lógica a busca pela verdade e certo. Disso muitos políticos hoje como sofistas por de trás de discursos de doutrinas, políticas, ideologias ou crenças, levam as promessas de campanha não cumpridas ao duplo padrão moral. A prova disso são os sintomas do medo e ódio regidos  pela ameaça, humilhação e calúnias torpes.

Eles rompem mesmo a anterioridade de qualquer contrato social, o que perfaz a sociedade, o mútuo e sociabilidade. Em seu egoísmo avarento não tem interesse legítimo em defender meus e seus direitos individuais, em combater a desigualdade e injustiça, mas antes no oposto para aumentar seu poder apenas nos usando como degraus para a própria elevação.

Disso todos os tipos de extremistas e fanáticos que declinam a oligarquia ou despotismo se assemelham, pois possuem as mesmas raízes em comum, no submundo das ilicitudes regidas unicamente pelo ódio e medo e seus tratados sujos e as escuras. A isenção e transparência recebem a tintura de doutrinas políticas, ideológicas ou religiosas trocando a éticas constitucionais pela estética da fachada. Como toda ditadura, totalitária ou não.

A razão não se dá meramente pelo fato do poder ser corruptor e entorpecente, mas seu efeito corruptor em si ser um anabolizante pelas facilidades reafirmadas pelo acobertamento da obscuridade como blindagem impune. Para estes, mesmo o pessoal é político e o político pessoal ao se tornar agravo mesmo a Maquiavel. Pois o indivíduo é abominado ao coletivismo ainda que sob o populismo. Mesmo do privativo e público ao por pelo avesso qualquer virtude, honra ou ética a interesses egoístas que usam e descartam indivíduos ao seu bel prazer. E é interesse das elites esse opioide de poderes extremos, pois as liberdades individuais, e o estado da liberdade democrática de direito é indesejada em seus objetivos, afinal esse poder corrupto se torna um fim em si mesmo. Todos os grandes críticos políticos, científicos e religiosos, de esquerda ou direita reconhecem essas subversões doutrinárias deturpadas em si mesma, como George Orwell. Por isso todo poder sempre deve ter oposição, toda autoridade deve ser fiscalizada pelo povo, caso contrário a frágil democracia estará condenada e nela junto com os povos que estarão com suas liberdades cerradas nas celas de antissociedades carcerárias e aprisionadoras. Ao contrário dos extremos apenas ser moderado pode moderar, pois a moderação não visa apenas um lado ou interesse, mas pelo bom senso o certo e verdadeiro.

Do liberalismo, anarquia ou marxismo devem ter valor apenas de ferramenta ao interesse do bem comum dos povos, não fim nas mãos  de poucos sobre muitos. Pois as ferramentas devem nos pertencer e servir, não nós a elas. O oposto é a subversão semântica ao próprio termo política.

Gostou? Comente, compartilhe, siga e clique nas propagandas para auxiliar o autor! Não aceitem imitações, custam caro ao trabalho do autor!

Autor Mais Lido da Semana no Obvious Lounge!

Após várias semanas no pódio do maior site lusófono voluntário e colaborativo do mundo dessa vez com apenas um artigo na semana (sem ser selecionado como destaque) atingi o topo de leitores. Obrigado aos leitores e ao resto digo: me respeita ou me engole!

Mesmo com o blog pessoal sendo flotado e com as visitações comprovadamente adulteradas esse fato comprova o nicho de leitores fies apesar da teimosia insistente na negação da verdade e ética. Como voluntário e hobby em prol do talento e intelectualidade imparcial e ética, a crítica aos males não cessarão tendo conhecimento de causa. Cada ameaça, falácia, calúnia e cobrança criminosa não terá meu silêncio como resposta ao estar cerceado de qualquer vida social, profissional e sentimental.

Gostou? Comente, compartilhe, siga e clique nas propagandas para auxiliar o autor! Não aceitem imitações, custam caro ao trabalho do autor!

O Universo e As Interpretações Humanas

Supomos haver uma cachoeira alta num lugar de origem inacessível, o homem da antiguidade e o místico diria ser a fonte da casa dos deuses, onde a água lavaria a alma. A ciência diria ser resultado de reservatórios pluviais mediante ciclos hídricos dos quais a umidade local permite a continuidade constante da queda d'água. A medicina graças as propriedades dos minerais donde a água fica esta teriam propriedades pertinentes a saúde a determinados tipos de males, enquanto cristãos veriam nela um bom lugar para se batizar, fotógrafos notariam a beleza natural e ecologistas diriam sobre a importância de preservar os biomas e a biodiversidade ante reservatórios incomuns como este. O geólogo veria nisso a oportunidade perfeita para tirar amostras minerais e de água, os químicos analisariam as propriedades moleculares da água e biólogos sobre a possibilidade de descobrir novos microrganismos, mas o capitalista uma forma de explorar financeiramente a fonte em todos esses fins.

O capitalista vê na ciência e conhecimento um gado do qual tudo se a aproveita e lucra, o cientista deseja respostas e resolver problemas, o sociólogo tornar a sociedade melhor, o filósofo a verdade, o religioso transcendência, o marqueteiro se promover, o psicopata usar como arma e modo de poder. Da ciência se cria ferramentas que consertam e constroem, remédios que curam ou alivia, aparelhos e tecnologias que facilitam e dão segurança, mas as armas que trazem medo, destruição e morte necessitando ao mesmo para se defender.

A fonte do conhecimento se extrai inteligência, sabedoria, tecnologias ou artes, mas também exploração. Uns podem represar para energia, canalizar para lares, engarrafar para vendas, enlatar para indústria, porém, mediante a densidade e fluxo pode mudar a realidade, positiva ou negativamente mediante o uso. Certamente os maus e exploradores sempre a poluirão e destruirão.

O universo e seus eventos e fenômenos existem por si mesmo, o ser humano descortina tais por meio da criação interpretativa de teorias preditivas pela organização de dados existentes comprovados e que tais teorias se demonstram verdadeiras a medida com que explica e prevê os fenômenos em suas áreas de abrangência. Um exemplo claro pode ser visto entre a diferença de uma mitologia da antiguidade que dá explicação aos fenômenos da natureza por seus deuses até as modernas teorias científicas, a diferença entre as duas está no afastamento do conhecimento dos fatos objetivos e do desalinhamento de dados em tais ideias, como a exemplo da loucura. O ser humano não inventa os fenômenos e seus eventos no universo, mas as ideias que os expliquem, no máximo a validar uma teoria que leva a aplicação de tal teoria que consumada pode levar ao desenvolvimento de tecnologias tanto como respostas e resoluções a problemas, ao contrário das mitologias o qual os rudimentos afim de inferir nos eventos e fenômenos levavam estes aos rituais de culto, sendo de sacrifício ou fertilidade contra qualquer validade prática comprovada. 

Todavia, mesmo tais teorias científicas podem ser incompletas a medida que avança a descoberta de novos fenômenos e eventos que possam contradizer ela em parte, como das teorias de Newton para a relatividade e a relatividade para e física quântica. Isso pois a ideia do universo não é o universo em si e por isso a medida de seu alinhamento com os fatos torna tais mais explicativas e preditivas tanto como a um práxis, sendo de tecnologias ou práticas que moldem resoluções e melhorias, do método científico em si as teorias políticas.

Assim mesmo aborda a realidade as muitas correntes filosóficas pela organização e interpretação dos dados, por meio sistemas de análise. A filosofia tem muitas vertentes e muitas se emanciparam como ciências assim como outras pseudociências como as baixas filosofias meramente especulativas. Desse modo, dizer que dentre tantas correntes filosóficas de pensamento, a filosofia seja sinônimo igualmente de essência agnóstica é equivocado.

Gostou? Comente, compartilhe, siga e clique nas propagandas para auxiliar o autor! Não aceitem imitações, custam caro ao trabalho do autor!

A Mão de Obra Como Prostituição

A diferença entre o PRISM da NSA e o BBB é que a audiência do primeiro é exclusiva da elite. No mais tudo igual, não passa de voyeurismo normatizado e tráfico de informação banalizado. Assim as elites poderosas sempre acharam que a humanidade e a sociedade é um grande self service onde podem pegar quem quer e o que quer, a hora que bem entender. Porém, diferente de amar ganhando dinheiro ou com que ama dentro de seu direito, amar o dinheiro é a ganância como passo a corrupção, o último se chama capitalismo, no mais vocação.

O capitalismo propõe que todos pode ter um helicóptero, um iate ou uma Lamborghini, basta ter dinheiro suficiente para compra-lo, ainda que apenas 0,095 da população mundial consiga poder aquisitivo para ter dinheiro pra isso, pois é impossível todos terem essa quantia. Antes mesmo para que essa minoria tenha helicóptero é necessário que a maioria receba muito menos, ou seja, a Ascenção das grandes riquezas e fortunas similarmente aos esquemas de pirâmides necessitam passar por cima das outras classes como degraus. Não é você quem precisa ganhar mais, mas ganhar mais por alheios ganharem menos, a exemplo do trabalho terceirizado. Afinal é impossível todo mundo ganhar a mesma fortuna.

Como dito antes estas pessoas precisam necessariamente da desigualdade, não se tratando de uma hierarquia natural, mas que por isso promove intencionalmente a desigualdade e pobreza que perfaz a proporção de sua exclusividade por excluídos. Ainda que você tenha algo de interesse deles e do qual apenas você possa oferecer e ter, estes ofertarão no máximo a banalidade do que qualquer um pode ter para que o exclusivo assim seja por eliminação excludente, apenas deles. A elite é exclusiva por isso, pois exclui. E por esse motivo não há menor interesse em direitos individuais iguais, mas nivelamento minimalista pelo banal e torpe que apenas massifica num coletivismo a pretexto populista. Não podemos ter tudo ante o racionismo para que apenas eles tenham, e além de tudo de seu direito e necessidade, pois o excesso é a única necessidade do cobiçosos aspirantes a elite dominante.

Por isso não temos em nada a agradecer àqueles que deixaram de fazer o crime ou que não impediram o direito e conquista, pois inércia não é atitude tanto como dever não é favor, ao contrário dos que desejam impor o crime como dever e que ainda sejamos gratos como favor deles. A democracia não chega na casa de cidadão algum arrobando a porta pra trazer a palavra da constituição pelo ódio e medo. Apenas o despotismo de alguns começa com "era uma vez", somente a democracia com "por favor" e "com licença".

Mas o capitalismo nos ensina desde novos isso, como ratos atrás do queijo, buscar dinheiro, independente do tipo de trabalho ou vocação, mas apenas para subsistir e sobreviver num desvio de curva ineptocrata onde a desilusão de trabalhos insossos ou penosos levam a uma sociedade letárgica e apática nas classes baixas. Passamos nos vender em nossos corpos como mão de obra o que é uma exploração sendo como prostituição ou não. Tem mais haver com o capeta a oferta de trabalho em sacrifício donde o preço precursor num capetalismo fora preâmbulo dos herdeiros de Mamon hoje. Se Jesus era uma religião comunitária o paganismo era o oposto. Ao invés de vendermos serviço e produtos vendemos nossos corpos em prol disso, nossos corpos passam ser indissociáveis ao produto e serviço, sendo apenas frutos, não a árvore que disto advém.

Mesmo como consumidores com o escasso dinheiro passamos a ser parte da máquina. Se antes o cliente sempre tinha razão hoje o capitalismo deles é como o futebol, o freguês é quem sempre perde.

Se cristãos acusam o argumento materialista e ateu do comunismo, o capitalismo é contra Deus, enquanto o ateu, como o nome atheos sugere, é apenas sem Deus. Mesmo o radicalismo franciscano sabe que o amor ao dinheiro ser a raiz de todos males tanto como a gravidade da entidade que isso representa, Mamon. De Wallstreet a figura imponente do touro que figura desde a antiguidade (em sua era) vista na figura de Baal, é um simbolismo avesso ao cristianismo na expressão da força como a única forma de não conversão ao lado da violência.

Gostou? Comente, compartilhe, siga e clique nas propagandas para auxiliar o autor! Não aceitem imitações, custam caro ao trabalho do autor!

Conto Assombrações da Loucura

Desde o começo tive muitos nomes, em muitas línguas, em diversas culturas e sociedades. Muitos me tinham por ídolo, lenda ou deus e naquelas cidades não menos, como senhor da fertilidade. Dos coitos e aspersão de sangue no solo pedia por esses sacrifícios em troca de meus favores, por uma sabedoria sombria adquirida desde o fundamento do mundo, ulterior e anterior mesmo aos povos hebreus. Sou a desventura que a revelia dito o que pode ou não, ao sabor de meu desejo. E em Sodoma meus sopros maliciosos iam de vento e popa, mulheres nascidas apenas para cultuar o coito por mim sacramentado, e seus filhos como desgraçados com seu sangue derramado. Era da mentira de minha mente a semente da desonra que germinava sob os auspícios do labor de meus conhecimentos de agricultura numa terra árida. Donzelas e moços louvavam a ereção imortal de minha Ascenção, sem saber o destino agridoce de minha vida de deleites e facilidades licenciosas ao explorar aquele povo que subjugava estrangeiros e os seus a violência do pênis, em meu nome. Isso até o dia que um homem veio até a minha pessoa falando de visitantes estranhos.

– Estão na casa de Ló, mas destes não temos nem o pó. Os estranhos tem poderes que tememos, ora. Fitamos a chegada de mais estranhos, em roupas esquisitas e profanas. Com aparatos que lançam luz e parecem observar tudo após afirmarem ser nossos dias derradeiros.

– Soube desde os tempos imemoráveis do mal primordial donde meu poder vem, que haveriam estranhos a todos povos, assim como lendas e deuses comuns a todos eles. Faça o que digo, sacrifique uma virgem e pegue os manuscritos de  minha pura doutrina do prazer da injustiça e dor que lhe dei, e passe ao mais puro mancebo, pois sendo os estranhos que penso sua bondade lhe darão passagem.

O sacerdote falomante, nome dado àqueles que dirigem os cultos de vidências falocêntricas em seu teatro de orgias de sangue e gozo, deixou a fronte do dito deus o qual apenas sodomitizados por três dias seguidos poderiam fitar, e ser diretos subordinados com privilégios. Procurou o mais ingênuo dos meninos de Gomorra, e pensando os pais serem para mais um ritual orgiástico ou de morte, os entregou esperando as graças do deus que lá habitava.

A falomância era um estado do qual os seguidores do terrível deus teriam poderes de conjurar maldições durante o coito sacrifical sob efeito de ervas e gases entorpecentes, tal como fazer maldições e adivinhações. Todos os dias donzelas me eram oferecidas para me deliciar entre outras coisas. E conjuravam a prosperidade comercial e o sofrimento e morte dos que não compartilhavam da mesma crença. 

O ato fora feito e o menino enviado até que nas bordas da cidade fora parado ante um clarão que devorou aquela terra maldita por sofrimento, injustiça e violência. Os estranhos viajantes viram a inocência do menino que incólume teve a piedade dos observadores que estavam horrorizados com o que havia na cidade e seu fim. 

Dias após entre as cinzas da cidade me ergui das ruínas do templo falomântico, como um ser que espumava ódio em saber que seu culto falocêntrico de adoração sádica a meu pênis e de meus sacerdotes fracassara, mas inesperadamente uma mão se estendeu pra mim, o menino por mim enviado. Ele sorriu sem saber de seu fim amargo e doloroso para me saciar até virar meu testemunha e porta voz as próximas cidades. Por uma sina do destino fui salvo para apenas condenar alheios a misérias mil, para apenas trazer minha semente da libertação dos grilhões do justo, a palavra das vãs torpezas que pelas dores e injustiças alheias nos trazem privilégios e vantagens!

Ao terminar de ler esse texto o frade Ash Ethel ficou consternado. Não sabia ser um apócrifo deliberado afim de envenenar a religião cristã, distorções a cada transcrição de escribas ou traduções sumérias equivocadas. Poderiam ser um pouco dos três, todavia a medida que alguns apócrifos contradisseram o cânon e a doutrina deles, aquele parecia se enclavinhar ao mal puro que os cristãos advogavam combater e que muitos insistiam em dizer serem desvios de caráter. Toda sua pesquisa sobre a antiguidade do velho testamento parecia ter chegado a um empasse, seria aquele o próprio diabo ou um de seus emissários? Que deus seria? 

Ash lia ao tremular da vela quando um vento tenebroso trouxe algo do trevoso ao apagar sua luz. O estupor lhe fez gelar as entranhas quando ouviu passos dentro daquela biblioteca do monastério em Galiza. Resmungou ao nome de Deus esfregando o crucifixo em seu pescoço e lá fora ouviu o latir de cães do inferno uma vez que eles não tinham tais seres lá. Logo subiu seu confrade Thorn Wynn com uma lamparina, seu amigo e irmão de fé levantou o hábito para não tropeçar tal como a seus votos de fé e iluminou Ash atemorizado.

– Algo pulou o portão e cães negros surgiram do nada. Uma matilha que matou uma camponesa a nossa porta!

– Não era você aqui? – Indagou Ash. – Ouvi passos.

Wynn acenou em negativa com a cabeça. 

– Desde sua condenação ante o Cristo o diabo e os seus são obrigados a andarem apenas em trevas como suas obras. Escondem seus cultos e crimes contra Deus e os homens. Vamos descer procurar os confrades Yogh.

Os latidos haviam cessado e o silêncio agora ensurdecedor era tão tenebroso quando as trevas que lá haviam. Ampersand Yogh fitava o corpo da jovem camponesa empoçada em seu próprio sangue do lado de fora do portão do monastério. Ash Yogh, seu consanguineo se aproximou subindo com os dois confrades, Ash Ethel carregava o pergaminho profano e anotações.

– Algo que você leu atraiu forças das trevas, Ash. – Comentou Ampersand. – Há palavras que nunca devem serem ditas ou lidas, a inomináveis o qual a nominação é abominação e destruição!

– Apenas lia o Livro Perdido de Gomorra, quando isto ocorreu.

– Muitos sacerdotes se apostataram por menos! – Murmurou Ampersand quando fora interrompido.

– Pelo Verbo que se fez carne! Por qual motivo o silêncio nos sobre caiu após esses gritos e latidos? – Perguntou Thorn Wynn.

Antes que alguém respondesse, eles ouviram um sussurro junto a um vento sinistro.

– Entregue meu livro, Ash, um dia montarei minha biblioteca, ou beberei o sangue de vocês. E caso fujam, os cães do inferno os perseguirão de cidade em cidade trazendo destruição e miséria.

O trevoso via no escuro sua luz, assim como de sua obra má o salário era da injustiça alheia.

– Lancem luz sobre este! Em nome de Jesus! O mal não pode resistir a revelação, a verdade e aos fatos ante todos!

Ao jogarem a luz apontando as cruzes sobre este, dentes como presas e unhas como garras desvelaram um parecer pálido que agora tremulava junto ao trepidar das luzes da lamparina de azeite. O demônio esbelto e sem pelos pelo corpo, vestia um capuz preto e num só golpe lançou longe Thorn Wynn contra um escudo do monastério e caiu morto com seu corpo contorcido. Ash Ethel tremeu nas bases enquanto os irmãos Yogh rezavam o pai nosso com suas cruzes. Mas ele avançou pondo as mãos na frente do rosto temendo a cruz.

– Vocês querem brincar comigo? Criancinhas! – O ser então gargalhou e se esgueirou sumindo tão súbito quanto apareceu.

Os três monges correram deixando o corpo de Thorn jazido no alto da torre. Desceram e aos gritos tentou acordar todo monastério, mas o que viram era desolador. Haviam corpos por todos os lados, todos haviam sido mortos por cães pretos que haviam invadido o lugar.

Ash deixou cair as sandálias e pisando nas poças de sangue dos corpos estropiados correu para o portão.

– Fuja confrade! E leve o livro e mensagem do que aconteceu aqui! – Vociferou Ash Yoght quando um cão negro enorme saltou sobre ele dilacerando seu braço.

Ruborizado o frade Ash Ethel abriu o espesso portão de madeira de modo penoso e pesaroso. Carregando suas anotações saiu correndo com os papéis noite a dentro, em meio aos gritos e latidos.

O homem de hábito correu deixando pegadas de sangue para que encontrassem seu caminho e aonde seus pés lhe conduziram, sabendo que aquele monstro implacável queria devorar-lhes ao âmago! 

Havia uma taverna donde o beco adentrou e também ferido sangrava e suas pegadas aumentaram até cair no rubor, exausto. Escreveu trêmulo nas penas palavras derradeiras. Respirando fundo e ofegante ouviu então um bafo tenebroso por de trás dele e lhe disse das sombras.

– A maldição se fez carne e habitou entre nós, tornando todos vossos bons atos em boatos do oposto. Queria apaga-lo, Ash Ethel, para que a maldição nas roupas do oposto se travestisse. Devoro vidas e sonhos, como memórias e salvação!

O homem morreu. Fora encontrado apenas no dia seguinte por um bêbado do vilarejo que estupefato achou ser apenas um delírio etílico seguir pegadas de sangue. O homem jazia de olhos esbugalhados abraçando os escritos que foram tirados, a salvo as cartas de seus estudos e o alarde derradeiro que narrou o que julgava ser uma assombração da loucura.

"Um devorador de sangue veio se fortalecer de nosso sofrimento e lamento. Se alimentar do medo e do ódio, por seu sombrio poder da dúvida. Mataram todos no monastério."

As autoridades consternadas ao lerem aquilo investigaram e para sua surpresa os monges que agora nunca mais saiam ao Sol os atenderam apenas a noite, dizendo que o monge havia apenas enlouquecido ao ferir a si mesmo após usar ópio demais. Thorn riu de modo zombeteiro e pálido fez eles notarem que todas as cruzes haviam sumido, menos uma que estava de ponta pra baixo.

Gostou? Comente, compartilhe, siga e clique nas propagandas para auxiliar o autor! Não aceitem imitações, custam caro ao trabalho do autor!

Ao Guru, com carinho

Imagem carinhosamente ilustrativa.

Terraplanistas não são bichos de outro planeta ou pessoas de intelecto e moral inferiores. Pensar dessa forma é tão preconceituoso e anticientífico quanto a ideia do terraplanismo em si. Na verdade são pessoas capazes e inteligentes, mesmo eu vi algumas delas terem ótimos insights e mesmo falarem verdades, afinal é falácia da generalização associar que alguém em tudo que faça ou diga seja mentira ou errado, tanto como o contrário. Todos falam bobagens em algum momento da vida, sob pressão ou não, todos podem acabar por verem desenhos em nuvens ou acreditar em estruturas obscuras de poder, a que se chamam conspirações ou conluios. E sim, muitos existem como tal, assim como o caso do Prisma a Operação Condor. Mas se mesmo Tesla alegava conversar com pombos ao fim da vida (coisa que admito não ter a paciência que ele tinha), Edgar Allan Poe enlouqueceu e Einstein assinou o prefácio de um livro sobre a movimentação acelerada das formações tectônicas e desdenhou da física quântica, o mesmo podemos dizer ao oposto do nazismo que não passando de uma genocida e atroz colcha de retalhos mitológicos, esotéricos e políticos discriminatórios e raciais sabiam fazer mísseis como poucos, tanto que foram aproveitados nos programas espaciais da NASA. Mesmo alguns de seus mais infames experimentos levaram algumas descobertas relevantes, ainda que não isentem estes de culpa por práticas tão grotescas e cruéis. 

Mas Olavo de Carvalho (ainda que não lendo seus livros) suas tiradas eram amostragens de um corpo de conhecimento deficitário e débil, incapaz de discernir mesmo uma esquerda liberal ou marxista, tanto quanto todas as matizes e vertentes socialistas em suas leituras e práticas. O histórico como astrólogo, sobretudo expressa sua perturbadora relação irracional com o cristianismo ainda que como mera subjetividade veria como um ato inocente e ingênuo de sua parte. 

Todavia, vem atrelado seus famosos e infecciosos ataques ab hominem que hoje é o pilar de uma legião de mortos sociais que virtuais e extremistas (em maioria de direita) dos haters, abusivos e todo um séquito de papagaios do ódio e medo. Um sujeito desses não gera seguidores, mas súditos sediciosos, um séquito de servos incapazes de pensar por si mesmo tornando esse guru um ombudsman involuntário da esquerda.

Na verdade, não o condeno por seu anticomunismo ao promover uma batalha a ideologia do marxismo cultural - mesmo que discordando plenamente dele ao se escorar em enxertos de Grasni. Todos temos o direito de discordar sendo do catolicismo, do socialismo, da astrologia, ou liberalismo, mas não de se opor a constituição abraçando o negacionismo através do ódio como argumento e instrumento contra o quer que seja. Todos tem um lado peculiar ou excêntrico e ser perfeito muito menos sou, todavia o fervor cego em sua intencionalidade e excesso saltava aos olhos como um tipo guru de seita do qual o mero criticar ou argumentar é visto como uma afronta, não a afronta verbal disso advindo em si. Atitudes de possessão da propriedade da verdade devem ser vistos como caso pra exorcismo. Deduzi isto para após saber que nos anos de 1980 liderou duas seitas, uma mística e outra uma derivação apostata do islã chamada tariqa.

Diziam que Adolf Hitler e Pablo Escobar eram super-educados, isto até discordar deles e ter como tréplica balas, ou algo pior. Mas o fato da diversidade (cultural, religiosa e étnica) de um mundo plural são as diferentes formas de pensar que se tornam problema apenas mediante essa postura. Todos podemos respirar o ar puro da democracia como um direito individual básico, não a poluição do autoritarismo repressivo e do ódio à mera diferença como relés culto extremista a desigualdade hegemônica.

Estudo da biópsia
A biópsia de seu corpo cancerígeno de pseudologia deve ser analisado ao rigor dos fatos e filosofia para entender as similaridades do funcionamento neurológico de seus infectados - sim sabemos que metaforicamente vírus e câncer são diferentes, mas o folie deux tem casos figurativamente análogos aos dois.

Para dissecar usaremos amostragens de seu pensamento selecionados aqui e pelo livro de sua filha, Heloisa clicando nesse link.

Para Olavo de Carvalho o estudo da causalidade de eventos físicos e naturais é substituído pela mera epistemologia, quando ainda que contextos históricos possam influenciar determinadas descobertas elas não são a mesma coisa.

O mundo físico independe de suas descobertas para sua linearidade causal, todavia mesmo partículas que sendo ainda hipotéticas para a física, como o taquions, teria sido "inventada" por Nikola Tesla. Ainda que ele use argumentos espúrios tenta eventualmente alguma coerência ao apresentar salpicados de algumas verdades ao buscar dar consistência ao bolo azedo do relativismo alegando que a ciência, como a física, é determinada exclusivamente por quem a estuda (ao menos ele faz isso como prova disso!).

Segundo para ele a luz é ilógica para Einstein, não uma constante limite que determina a distância em anos luz da Terra. Sendo assim, não se pode provar qual a forma da Terra (!). O mesmo dizemos sobre a morte de estrelas, pois para ele a negação da verdade científica é uma verdade científica como propriedade de quem a deduz ou "descobre", e para ele isso leva alguns a desaguar num senso de "superioridade intelectual" que estaria em crer na suposição de evidências exteriores a sua vontade - ele o oposto, lógico.

Disso a Terra pode ser curva e reta ao mesmo tempo, assim como a ausência de provas das estranhas teorias de Einstein apenas para provar o heliocentrismo. Esses 'axiomas' incongruentes que são de uma miséria intelectual tamanha leva ele a concluir que mesmo o covid-19 não existe, logo nunca fez vítimas, sendo ele ironicamente uma.

No mundo negacionista é ostentação criar castelos ideológicos nas nuvens e destruir qualquer 'feijão mágico' que possa tirar sua autonomia de pseudociência autoimune. Disso Adorno da escola de Frankfurt virou compositor dos Beatles em prol da "religião do idealismo satânico do comunismo" ao promover vícios marxistas que substituem o ópio por LSD. Nesse mundo mágico de Olavo de Carvalho onde xingamentos são argumentos que provam a inexistência do petróleo (e assim a Petrobrás outro castelo nas nuvens, suponho). O mestre das falácias alega as mesmas coisas que alguns acreditam desqualificar meus textos de ensaios, que Nietzsche escrevia apenas para dizer que escrevia bonito para ocultar na realidade o ad hominem de que era apenas um frustrado rejeitado com sífilis (mesmo que virgem). Mesmo não sendo fã de Nietzsche ao não concordar com tudo passei a vê-lo  com mais respeito depois disso. O nível de argumentação dele torna totalmente desnecessário qualquer xingamento ou ofensa, por estes serem um insulto ao intelecto por si mesmo. Sobretudo, em seus grandes pitecos à pedagogia em prol da extinção das escolas afirmando que a consciência das pessoas tem horizontes maiores que da sociedade (e realidade).

As incongruências berrantes que escancaram de um lado o relativismo científico e da verdade tenta se fazer oposto em relação a moral, levando-me a questionar o absurdo de alguém com muletas falaciosas e demagógicas tenham conseguido ir tão longe ao mesmo alegar conceitos racistas e não se adequar a ideologias e políticas, mas ser obrigatoriamente direita.

Obs: Ao pesquisar para esse texto o autor ficou com medo de seus seguidores.

Gostou? Comente, compartilhe, siga e clique nas propagandas para auxiliar o autor! Não aceitem imitações, custam caro ao trabalho do autor!

Opinião, Crítica, Gosto e Seu Ânus pra Cuidar

Representação ilustrativa do que
deve ser feito com sua opinião
publica na vida privada alheia.

Uma coisa é você se sentir mais atraído por mulheres afrodescentes do que loiras, gosto e preferência tanto quanto o contrário. Todavia, diferente você julgar que toda loira é burra ou a negra por meramente não gostar. Similarmente quando assuntos de interesse público a opinião é direito ao contrário de opinar na vida alheia em sua privacidade contra seus direitos em suas preferências e intimidade. De igual modo quando mesmo ocorre em empresas, sua crítica a um problema é oportuno ao menos a sugestão de soluções éticas e de sua justificação criteriosa ao contrário de acusadores e detratores que muitas vezes apenas colocam defeito para desdenhar de alheios. O problema é quando a ausência de limites éticos tais dissolvem o discernimento levando a confundir mesmo tais termos contra os fatos se transformando em negacionismo e calúnia intencionais. A banalização do mal como Arendt diz tem início não apenas em seguir ordens e deveres acríticos cegamente, mas a inventar um mal a justificar a si mesmo em seu próprio mal, quando mesmo CID psiquiátricos do voyeurismo, parafilias e transtornos de personalidade antissocial e transtornos sexuais passam ser promovidos como tabu e as minorias por mera diferença em seus direitos alheios discriminados. 

Os mesmos que se julgam incriticáveis, a opinião íntima na vida alheia não é seu ânus para ser oferecido a qualquer um sem a mínima intimidade, o nome disso é assédio tanto os que gostam de se meter (com trocadilhos) como tiozões desagradáveis ao que não é público e de sua conta. Mesmo hipóteses e teorias ao que é público, quando não sendo contra os fatos, são opiniões democráticas de cada um ao contrário de tentar monopolizar, controlar e manipular a vida alheia sendo tóxico, abusivo e desagradável a pretextos delirantes como máscara ao próprio preconceito e inveja. A classe de haters e stalkers venenosos na internet explana isso ao julgar que mesmo ofensas a motivo torpe e banal julgam estes ser opiniões, agressões de imbecis radicalizados no ódio. Em caso de estupro ideológico denuncie, pois se defender em seus direitos não é questão de gosto, mas justiça e expor e criticar esses é preciso tanto quanto dever do estado te defender.

Abusivos evoluem apenas como quatro clínico, a medida em que acham que são donos de sua vida acham que você é responsável pelos seus crimes, mas não estamos aqui para sermos babás dos pênis alheios não tendo nem direito ao nosso, ou de trocar as fraudas das cagadas alheias como se fosse a nossa. Bestas tais apenas tornam o mundo um lugar pior quando acham que cuidar da vida alheia é profissão não sendo nem capaz de se responsabilizar por seus atos.

Gostou? Comente, compartilhe, siga e clique nas propagandas para auxiliar o autor! Não aceitem imitações, custam caro ao trabalho do autor!

Conto "Fakebook" na Edição Comemorativa da Litera Livre

A revista Litera Livre comemora cinco anos nessa edição 31. Participando de todas edições (a salvo duas dos quais apenas tive publicações de fotos minhas) nessa edição comemorativa participo com conto 'Fakebook' de minha autoria, um dentre os 94 selecionados entre 622 textos inscritos.

Fazendo parte da antologia "Verboversos" o conto está presente na página 155 da edição do qual o exemplar digital gratuito pode ser baixado nesse link ou acessando a página oficial da publicação literária na imagem abaixo. A lista de todos selecionados da edição podem ser vistos aqui.

O conto narra a história de um charlatão do qual em posse de um tecnologia passa a crer ser capaz de adulterar a realidade a fim de transformar as mentiras de seus desejos em verdade através da modificação do tempo.